Appel427/de

De Deep Adaptation - Adaption radicale
Cette page est une version traduite de la page Appel427 et la traduction est terminée à 90 %.
Autres langues :

Nur wenn wir den Zusammenbruch diskutieren, könnten wir uns vorbereiten

Entscheidungsträger auf, sich offen mit der Gefahr einer Störung oder sogar des Zusammenbruchs unserer Gesellschaften auseinanderzusetzen. Nachdem wir es fünf Jahre lang versäumt haben, die Kohlendioxidemissionen im Einklang mit dem Pariser Klimaabkommen (1) zu reduzieren, müssen wir uns nun den Konsequenzen stellen. 

Während mutige und faire Anstrengungen zur Senkung der Emissionen und zum natürlichen Kohlenstoffabbau unerlässlich sind, halten Forscher in vielen Bereichen den gesellschaftlichen Kollaps heute für ein glaubwürdiges Szenario in diesem Jahrhundert (2a & 2c). Es gibt eine Reihe von Ansichten über Ort, Ausmaß, Zeitpunkt, Dauer und Ursache solcher Störungen; aber die Art und Weise, wie moderne Gesellschaften Menschen und Natur ausbeuten, ist ein gemeinsames Anliegen (3a & 3b).

Nur wenn die politischen Entscheidungsträger beginnen, diese Gefahr eines gesellschaftlichen Zusammenbruchs zu diskutieren, könnten Gemeinschaften und Nationen damit beginnen, sich darauf vorzubereiten und so die Wahrscheinlichkeit, das Tempo, die Schwere und den Schaden für die Schwächsten und die Natur zu verringern. 

Einige Streitkräfte betrachten den Zusammenbruch bereits als ein wichtiges Szenario, das Planung erfordert (4a und 4b). Umfragen zeigen, dass viele Menschen jetzt mit einem gesellschaftlichen Zusammenbruch rechnen (5). Leider ist dies bereits die Erfahrung oder Erinnerung vieler Gemeinschaften im globalen Süden (6). Allerdings wird über das Thema in den Medien nicht gut berichtet, und es fehlt meist in der Zivilgesellschaft und in der Politik.

Wenn in den Medien über einen möglichen Zusammenbruch berichtet wird, werden in der Regel Personen zitiert, die die Diskussion über das Thema verurteilen. Schlecht informierte Spekulationen, z.B. über ausländische Fehlinformationskampagnen oder Auswirkungen auf die psychische Gesundheit und Motivation, werden eine ernsthafte Diskussion nicht unterstützen (7). Vielmehr laufen solche Behauptungen Gefahr, die Tausenden von Aktivisten und Führer von Gemeinschaften zu verraten, deren Vorahnung des Zusammenbruchs Teil ihrer Motivation ist, auf Veränderungen in den Bereichen Klima, Ökologie und soziale Gerechtigkeit zu drängen. 

Menschen, denen Umwelt- und humanitäre Fragen am Herzen liegen, sollten sich nicht davon abhalten lassen, die Risiken eines gesellschaftlichen Zusammenbruchs oder Kollapses zu diskutieren. Dadurch könnte die Gefahr bestehen, dass die Agenden von Menschen diktiert werden, die sich weniger für solche Werte engagieren.

Einige von uns glauben, dass ein Übergang zu einer neuen Form der Gesellschaft möglich sein könnte. Dazu gehören mutige Maßnahmen zur Verringerung der Schäden für das Klima, die Natur und andere Menschen, einschließlich der Vorbereitung auf größere Störungen des Alltagslebens. Wir sind uns darin einig, dass die Bemühungen, die Diskussion über den Zusammenbruch zu unterdrücken, die Möglichkeit eines solchen Übergangs behindern. 

Wir haben erlebt, wie emotional herausfordernd es ist, den Schaden zu erkennen, der angerichtet wird, zusammen mit der wachsenden Bedrohung unserer eigenen Lebensweise. Wir wissen auch um das große Gefühl der Gemeinschaft, das entstehen kann (8). Es ist an der Zeit, uns gegenseitig zu schwierigen Gesprächen einzuladen, damit wir unsere Mitschuld am Schaden verringern und kreativ sein können, um das Beste aus einer unruhigen Zukunft zu machen (9).